![](/uploads/modules/cms/medias/549cb329645ac104560c0eea69d77fb1.jpg)
A lassan-lassan örökös kormányfői címmel is kitüntethető Orbán Viktor kétségkívül a hazai politikai élet nagy mágusa, nálánál többször talán senki sem változtatta meg politikai hitvallását – ugye így lett elkötelezett, kőkemény liberálisból a legszentebb, legvallásosabb keresztény és kereszténydemokrata politikus –, valamint ha úgy hozta az érdeke, akkor a véleményét. Utóbbira legjobb példa, hogy anno még ő akarta elkergetni a regnáló kormányt, ma meg már felháborodik azon, hogy akadnak olyan politikusok, akiknek az ő demokratikus leváltása lenne a céljuk.
Ha úgy veszem, volt kitől tehát tanulnia a kőbányai polgármesternek, és olyannyira profin megtanulta a „pálfordulás” című tantárgyat a Nagy Mestertől, hogy biztosan csillagos ötöst kapna rá.
Szem- és fültanúja voltam annak, amikor az idei januári képviselőtestületi ülésen a Bihari út 8/C kapcsán Kovács Róbert azt taglalta, hogy azért kell az ott élőknek elhagyniuk az ingatlant, mert az műszakilag hosszú távon alkalmatlan a lakhatásra, sőt egy felszámolásról értekező szociológiai tanulmányt műszaki szakvéleménynek „érzékeltetve” lobogtatott, mintegy alátámasztva ezzel saját és az önkormányzat álláspontját. (Mindezt egyébként videófelvétel is bizonyítja.)
Aztán hipp-hipp elmúlt a tél, beköszöntött a tavaszi nyár, és a polgármester áprilisban már szöges ellentétben áll januári önmagával és véleményével. A legutóbbi testületi tanácskozáson ismét szó volt a Bihari úti tömbről, és most meg azt mondta, azért kell elmenniük, mert lejár a bérleti szerződésük, az épülettel pedig semmi gond, „közvetlen életveszély nem áll fönn”.
Hogy is van ez? Most füllentett a polgármester vagy januárban? Ha még sincs probléma az épülettel, akkor azokkal, akik minden szabályt betartva rendezetten élnek ott, miért is nem lehet bérleti szerződést hosszabbítani? Mert csak! – szólhat a „megalapozott” válasz.
Esetleg valami szándéka van azzal vagy a telekkel? Miért ködösít egyszer ezzel, egyszer azzal a polgármester, miért nem mondja a lakók arcába a valóságot, hogy útban vannak, más célra kell a helyszín?
Sőt, javasolta nekem, hogy olvassam el a hivatkozott Ladányi-féle tanulmányt, hátha egyet tudunk érteni annak következtetéseivel. Én bizony olvastam ezt. Ám az a nem mindegy, hogyan közelítjük meg az ügyet ennek alapján. Szociológiai szempontból az tűnik helyesnek, ha hosszú távon az önkormányzat felszámolja a szegregációt. Igen ám, de nem mindegy, hogy ezt hogyan teszi: kegyetlenül vagy némi humánusságot mutatva. Ám mivel műszakilag rendben van, és az önkormányzat pénzt is tett a felújításba, bizony erre is tekintettel kellene lenni.
Persze lehet, hogy a polgármester egy másik „tantárgyat” is jól megtanult. Azt mondta volt egyszer a Nagyfőnök, hogy „ne figyeljenek oda arra, amit mondok, egyetlen dologra figyeljenek, amit csinálok”, így lehet a kőbányai polgármester ezt is magáévá tette, és az ő egyetértésével legközelebb egy teljesen más okra hivatkozva paterolják ki a lakókat…TÉNY+
BIZONYÍTÉK: 8 percnyi videó a testületi ülésről, ahol a polgármester kimondja azt, hogy nincs életveszély
https://www.facebook.com/somlyody/videos/1298156873661982/
A Bihari 8c napirendi pont: a teljes tárgyalás a kőbányai önkormányzatnál
1 óra 15 perc videó
https://youtu.be/LfJQPfjhqmI